吳某從車輛租賃公司以每天300元的價格租車一輛，借給朋友劉某使用，沒想到卻被根本不認識的王某給告到了法院，被要求賠償醫(yī)療費等損失共計24713元。近日，北京房山法院審理后判決吳某承擔(dān)30%的責(zé)任，共賠償王某7413.9元。
    王某訴稱，2011年8月的一天，他和同學(xué)沙某等四五個人一塊開車去十渡游玩，一直玩到深夜，在回家途中，同學(xué)沙某駕車逆行撞到了樹上，造成自己受傷。此次交通事故經(jīng)交通支隊處理，認定事故原因為同學(xué)沙某無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，沙某應(yīng)負全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王某到醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為“腦挫裂傷、左前臂皮膚挫裂傷”，共花費醫(yī)療費、護理費等共計24713元。故要求租車人吳某、同學(xué)沙某賠償其相應(yīng)損失。
    吳某則稱，他與本案原告王某及駕車人沙某等人不認識，也沒有任何關(guān)系。案外人劉某向他借用租來的車輛辦事，至于劉某又把車交給了何人，他毫不知情，也未授意。且據(jù)他了解，本案原告王某是免費搭乘這輛車夜間旅游發(fā)生事故，所以不應(yīng)該將全部損失由各位被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，王某表示自愿放棄對同學(xué)沙某的賠償請求，僅要求租車人吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
    法院審理后認為，汽車是危險工具，車輛所有人或者管理人對車輛負有妥善管理的義務(wù)。根據(jù)查明的事實，吳某從租賃公司承租該肇事車輛，將車輛交給劉某使用，而劉某是無駕駛資格的未成年人。劉某又將車輛交予沙某使用，導(dǎo)致事故的發(fā)生。吳某放任危險的發(fā)生，其行為與此次事故的發(fā)生存在一定因果關(guān)系，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的責(zé)任。庭審中，王某自愿放棄對沙某的賠償請求，對此法院不持異議。遂判決被告吳某承擔(dān)30%的責(zé)任，于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費合計7413.9元。