無(wú)證幼兒園租車超載 超速行駛致兩死三傷
黑校車肇事男童家屬索賠77萬(wàn)
黑幼兒園校車超速撞上工地圍擋，支撐圍擋的鋼管當(dāng)場(chǎng)刺死幼兒園園長(zhǎng)，5歲男童史浩博受傷后也因搶救無(wú)效死亡。史浩博父母將校車所屬公司和該車承包人告上法院，索賠77萬(wàn)余元。
今天上午，門(mén)頭溝法院開(kāi)庭審理了此案。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
男童父母心情沉重
這起事故發(fā)生在今年3月14日，尤某駕駛著一輛幼兒園校車從豐臺(tái)青塔開(kāi)往門(mén)頭溝永定鎮(zhèn)，途中由于超載超速行駛，客車突然失控撞向馬路右側(cè)的施工圍擋。
支撐圍擋的鋼管刺穿園長(zhǎng)身體，再穿過(guò)座椅靠背，插進(jìn)后座5歲男童史浩博的下巴。史浩博送到醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，另有三名兒童受傷。
上午9時(shí)許，小浩博的父母和律師出現(xiàn)在法庭上，在整個(gè)庭審過(guò)程中，小浩博的父母顯得很沉重，小浩博的母親一直紅著眼睛，幾乎沒(méi)說(shuō)一句話。
小浩博父母的律師說(shuō)，根據(jù)警方此前的調(diào)查，肇事司機(jī)尤某有過(guò)吸毒史，而且涉案校車經(jīng)常超載，這說(shuō)明被告根本沒(méi)有對(duì)雇用司機(jī)認(rèn)真地進(jìn)行審核，也沒(méi)有盡到管理義務(wù)。
汽車租賃公司與車主互相推責(zé)
“尤某不是我們公司的員工�！北桓嫫囎赓U公司表示，該公司雖然與幼兒園簽訂了車輛使用合同，但合同內(nèi)并沒(méi)明確提供司機(jī)，雙方只是一種租賃關(guān)系，而不是運(yùn)營(yíng)關(guān)系。
汽車租賃公司還表示，涉案車輛的實(shí)際車主為王某，王某只是將車掛靠在公司而已，肇事司機(jī)尤某也是王某自己招聘的，尤某的工資和業(yè)務(wù)管理都由王某來(lái)安排，因此根據(jù)法律規(guī)定，租賃公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但該公司同意支付一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
對(duì)此，王某的代理人表示，尤某雖然是王某招聘的，但王某是汽車租賃公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，這種招聘屬于職務(wù)行為，事故賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由租賃公司來(lái)承擔(dān)，王某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)悉，案發(fā)前，原本在青塔的騰龍雙語(yǔ)幼兒園因被查封，園方安排校車每天超載運(yùn)送200多名幼童到門(mén)頭溝園區(qū)上課，埋下安全隱患。
庭前采訪
事故讓我家破人亡
昨晚，記者采訪了小浩博的父親。史先生仍難掩悲痛，并稱這起事故讓他“家破人亡”。
FW：事故已經(jīng)過(guò)去大半年了，你現(xiàn)在好些了嗎？
史先生：我永遠(yuǎn)也忘不掉，經(jīng)常夢(mèng)見(jiàn)他。事發(fā)前每晚都是我摟著兒子睡的，現(xiàn)在夜里經(jīng)常睡兩三個(gè)小時(shí)就突然醒了，以為兒子還在我懷里。
FW：出事后你沒(méi)告訴孩子爺爺奶奶噩耗，現(xiàn)在跟他們說(shuō)了嗎？
史先生：他們都七八十歲了，怕他們接受不了，我一直都沒(méi)敢跟他們說(shuō)，不知道該怎么開(kāi)口。
FW：你的妻子現(xiàn)在怎么樣？
史先生：她已經(jīng)離家出走過(guò)一段時(shí)間，兒子出事后，我倆心情都不好，經(jīng)常莫名其妙地吵架，有時(shí)吵得很兇，以前我倆不這樣啊！這起事故讓我“家破人亡”。
FW：事故發(fā)生后，你拿到過(guò)賠償款嗎？
史先生：校車所屬的租賃公司給過(guò)2.5萬(wàn)元喪葬費(fèi)，說(shuō)是出于人道主義給的，此外就沒(méi)了。
相關(guān)案例
一起事故引發(fā)4起案件
據(jù)門(mén)頭溝法院法官介紹，這起惡性事故已引發(fā)兩起刑事案件和包括此案在內(nèi)的兩起民事賠償案件。
死亡的幼兒園園長(zhǎng)家屬已向法院提出訴訟，要求校車所屬公司和該車承包人王某賠償損失102萬(wàn)余元。
7月13日，門(mén)頭溝法院以交通肇事罪判處尤某有期徒刑3年6個(gè)月。
騰龍幼兒園負(fù)責(zé)人劉某也因非法經(jīng)營(yíng)罪被移送至檢方審查起訴。
相關(guān)新聞
黑校車還在上路
這起案件發(fā)生后，超載黑校車現(xiàn)象仍屢禁不止。
10月31日，本報(bào)《沙丁魚(yú)黑校車》，報(bào)道了朝陽(yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)奶?hào)|村明日之星幼兒園的黑校車，改裝后座、放上小馬扎，6座的商務(wù)車內(nèi)擠進(jìn)37名孩子引起家長(zhǎng)擔(dān)憂。
據(jù)了解，該幼兒園沒(méi)有辦園資質(zhì)和審批手續(xù)。亞運(yùn)村交通大隊(duì)交警表示，該車沒(méi)有校車運(yùn)營(yíng)資格證，屬于非法運(yùn)營(yíng)，嚴(yán)重超載。
黑幼兒園校車超速撞上工地圍擋，支撐圍擋的鋼管當(dāng)場(chǎng)刺死幼兒園園長(zhǎng)，5歲男童史浩博受傷后也因搶救無(wú)效死亡。史浩博父母將校車所屬公司和該車承包人告上法院，索賠77萬(wàn)余元。
今天上午，門(mén)頭溝法院開(kāi)庭審理了此案。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
男童父母心情沉重
這起事故發(fā)生在今年3月14日，尤某駕駛著一輛幼兒園校車從豐臺(tái)青塔開(kāi)往門(mén)頭溝永定鎮(zhèn)，途中由于超載超速行駛，客車突然失控撞向馬路右側(cè)的施工圍擋。
支撐圍擋的鋼管刺穿園長(zhǎng)身體，再穿過(guò)座椅靠背，插進(jìn)后座5歲男童史浩博的下巴。史浩博送到醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，另有三名兒童受傷。
上午9時(shí)許，小浩博的父母和律師出現(xiàn)在法庭上，在整個(gè)庭審過(guò)程中，小浩博的父母顯得很沉重，小浩博的母親一直紅著眼睛，幾乎沒(méi)說(shuō)一句話。
小浩博父母的律師說(shuō)，根據(jù)警方此前的調(diào)查，肇事司機(jī)尤某有過(guò)吸毒史，而且涉案校車經(jīng)常超載，這說(shuō)明被告根本沒(méi)有對(duì)雇用司機(jī)認(rèn)真地進(jìn)行審核，也沒(méi)有盡到管理義務(wù)。
汽車租賃公司與車主互相推責(zé)
“尤某不是我們公司的員工�！北桓嫫囎赓U公司表示，該公司雖然與幼兒園簽訂了車輛使用合同，但合同內(nèi)并沒(méi)明確提供司機(jī)，雙方只是一種租賃關(guān)系，而不是運(yùn)營(yíng)關(guān)系。
汽車租賃公司還表示，涉案車輛的實(shí)際車主為王某，王某只是將車掛靠在公司而已，肇事司機(jī)尤某也是王某自己招聘的，尤某的工資和業(yè)務(wù)管理都由王某來(lái)安排，因此根據(jù)法律規(guī)定，租賃公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但該公司同意支付一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
對(duì)此，王某的代理人表示，尤某雖然是王某招聘的，但王某是汽車租賃公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，這種招聘屬于職務(wù)行為，事故賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由租賃公司來(lái)承擔(dān)，王某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)悉，案發(fā)前，原本在青塔的騰龍雙語(yǔ)幼兒園因被查封，園方安排校車每天超載運(yùn)送200多名幼童到門(mén)頭溝園區(qū)上課，埋下安全隱患。
庭前采訪
事故讓我家破人亡
昨晚，記者采訪了小浩博的父親。史先生仍難掩悲痛，并稱這起事故讓他“家破人亡”。
FW：事故已經(jīng)過(guò)去大半年了，你現(xiàn)在好些了嗎？
史先生：我永遠(yuǎn)也忘不掉，經(jīng)常夢(mèng)見(jiàn)他。事發(fā)前每晚都是我摟著兒子睡的，現(xiàn)在夜里經(jīng)常睡兩三個(gè)小時(shí)就突然醒了，以為兒子還在我懷里。
FW：出事后你沒(méi)告訴孩子爺爺奶奶噩耗，現(xiàn)在跟他們說(shuō)了嗎？
史先生：他們都七八十歲了，怕他們接受不了，我一直都沒(méi)敢跟他們說(shuō)，不知道該怎么開(kāi)口。
FW：你的妻子現(xiàn)在怎么樣？
史先生：她已經(jīng)離家出走過(guò)一段時(shí)間，兒子出事后，我倆心情都不好，經(jīng)常莫名其妙地吵架，有時(shí)吵得很兇，以前我倆不這樣啊！這起事故讓我“家破人亡”。
FW：事故發(fā)生后，你拿到過(guò)賠償款嗎？
史先生：校車所屬的租賃公司給過(guò)2.5萬(wàn)元喪葬費(fèi)，說(shuō)是出于人道主義給的，此外就沒(méi)了。
相關(guān)案例
一起事故引發(fā)4起案件
據(jù)門(mén)頭溝法院法官介紹，這起惡性事故已引發(fā)兩起刑事案件和包括此案在內(nèi)的兩起民事賠償案件。
死亡的幼兒園園長(zhǎng)家屬已向法院提出訴訟，要求校車所屬公司和該車承包人王某賠償損失102萬(wàn)余元。
7月13日，門(mén)頭溝法院以交通肇事罪判處尤某有期徒刑3年6個(gè)月。
騰龍幼兒園負(fù)責(zé)人劉某也因非法經(jīng)營(yíng)罪被移送至檢方審查起訴。
相關(guān)新聞
黑校車還在上路
這起案件發(fā)生后，超載黑校車現(xiàn)象仍屢禁不止。
10月31日，本報(bào)《沙丁魚(yú)黑校車》，報(bào)道了朝陽(yáng)區(qū)來(lái)廣營(yíng)鄉(xiāng)奶?hào)|村明日之星幼兒園的黑校車，改裝后座、放上小馬扎，6座的商務(wù)車內(nèi)擠進(jìn)37名孩子引起家長(zhǎng)擔(dān)憂。
據(jù)了解，該幼兒園沒(méi)有辦園資質(zhì)和審批手續(xù)。亞運(yùn)村交通大隊(duì)交警表示，該車沒(méi)有校車運(yùn)營(yíng)資格證，屬于非法運(yùn)營(yíng)，嚴(yán)重超載。
